罷免張智倫與罷免林德福的理由：他們協力在立法院通過財劃法後，等於取消你的租屋補助

針對張智倫與林德福等國民黨立委在立法院通過《財政劃分法》修正案，導致地方政府財政壓力大增，進一步削減或取消租屋補助，這樣的行為不僅是對青年和弱勢族群生活權益的直接侵害，更反映出這些立委在政策制定上的草率與對民意的漠視。他們的行為已背離民意代表應有的責任，罷免他們成為基層選民合理且迫切的選擇。

租屋補助的重要性與取消的影響

租屋補助是一項針對青年、低收入戶和無力購屋族群的重要政策。它能夠有效減輕租屋負擔，幫助弱勢群體在高房價壓力下維持基本生活。然而，《財政劃分法》修正後，地方政府稅收減少，財政壓力倍增，許多縣市可能被迫縮減甚至完全取消租屋補助。這將帶來多重負面影響：

在高房價和高租金環境下，租屋補助對許多人而言是重要的生活支撐。補助一旦取消，青年和弱勢族群將面臨更大的經濟壓力。

租屋補助的取消可能使得許多民眾無法在城市中心租房，進一步推高都市化壓力和城鄉差距。

高昂的租金壓力將抑制消費能力，進而影響經濟活力，形成惡性循環。

張智倫與林德福等國民黨立委推動的《財政劃分法》修正案，缺乏整體財政規劃的考量，對地方政府與基層民眾的實際需求完全忽視。這種政策上的失職具體表現在以下幾個方面：

台灣的高房價問題日益嚴重，租屋補助是緩解租屋負擔的有效手段。他們卻在此時支持削弱地方財政的政策，無異於與民眾的實際需求脫節。

許多租屋族群，特別是年輕人與低收入戶，對租屋補助高度依賴。取消補助等於逼迫這些族群背負更大的生活壓力。

《財政劃分法》修正案讓地方政府的財政能力遭到嚴重削弱，但他們卻未提出任何補救措施，對政策後果完全無所謂。

對於這些損害基層利益的行為，罷免是選民手中最有力的武器，也是捍衛自身權益的正當途徑。

這些立委的行為明顯違背多數選民的利益，罷免行動能有效傳遞民意，讓他們為政策失誤付出代價。

罷免行動將提醒所有民意代表，民生政策的穩定性不可動搖，任何忽視民眾需求的行為都可能導致政治後果。

選民透過罷免行動表達立場，不僅是對錯誤政策的糾正，更是對台灣民主制度的實際鞏固。

租屋補助政策直接關係到基層民眾的生活品質，而張智倫與林德福等國民黨立委的行為，卻使得這項政策面臨取消的危機，顯示出他們對人民需求的冷漠與政策制定的短視。罷免行動既是對他們政治失職的懲戒，也是捍衛台灣民主價值的具體體現。

民主制度賦予選民罷免權，正是為了對抗不負責任的政治行為。面對這些將基層利益置於危險之中的立委，選民應挺身而出，用行動捍衛自己的權益，傳遞清晰的訊息：人民的利益絕不容忽視，任何背離民意的行為都將付出沉重代價。